Върховният съд на Русия забранява „международното ЛГБТ движение“, като на практика забранява активизма
Върховният съд на Русия в четвъртък на практика забрани LGBTQ+ активизма в най-драстичната стъпка срещу защитниците на правата на гейовете, лесбийките и транссексуалните във все по-консервативната страна.
В изявление, обявяващо дело, заведено в съда по-рано този месец, Министерството на правосъдието твърди, че властите са идентифицирали „признаци и прояви от екстремистки характер“ от „движение“ на ЛГБТК+, действащо в Русия, включително „подстрекаване на социални и религиозен раздор”, въпреки че не предлага подробности или доказателства. В решението си съдът обяви „движението“ за екстремистко и го забрани в Русия.
Слушането се проведе при закрити врати и без обвиняем. Множество правозащитници посочиха, че делото е насочено към „международното гражданско ЛГБТ движение“, което не е образувание, а по-скоро широко и неясно определение, което би позволило на руските власти да предприемат репресии срещу лица или групи, смятани за част от „ движение.“
„Въпреки факта, че Министерството на правосъдието изисква да определи несъществуваща организация – „международното гражданско движение на ЛГБТ“ – екстремистка, на практика може да се случи така, че руските власти, с настоящото съдебно решение, да приложат срещу LGBTQ+ инициативи, които работят в Русия, считайки ги за част от това гражданско движение“, каза Макс Оленичев, адвокат по правата на човека, който работи с руската LGBTQ+ общност, пред Асошиейтед прес преди изслушването.
Някои LGBTQ+ активисти са казаха, че са искали да станат страна по делото с аргумента, че това засяга техните права, но са били отхвърлени от съда. Министерството на правосъдието не е отговорило на искане за коментар по делото.
Френският сенат обсъжда обезщетенията за гей мъже, осъдени на затвор по хомофобски закони
Решението на Върховния съд е последната стъпка в продължило десетилетие репресии срещу правата на ЛГБТК+ в Русия, започнало при президента Владимир Путин, който постави „традиционните семейни ценности“ в крайъгълен камък на своето управление.
През 2013 г. Кремъл прие първото законодателство, ограничаващо правата на ЛГБТК+, известно като закон за „гей пропаганда“, забраняващ всякакво публично одобрение на „нетрадиционни сексуални отношения“ сред непълнолетни. През 2020 г. конституционните реформи, прокарани от Путин за удължаване на управлението му с още два мандата, също включваха разпоредба за забрана на еднополовите бракове.
След като изпрати войски в Украйна през 2022 г., Кремъл засили коментарите си относно защитата на „традиционните ценности ” от това, което той нарече „унизително” влияние на Запада, в което защитниците на правата видяха опит за легитимиране на войната. Същата година властите приеха закон, забраняващ пропагандата на „нетрадиционни сексуални отношения“ сред възрастни, също така ефективно забранявайки всякакво публично одобрение на ЛГБТК+ хора.
Друг закон, приет по-рано тази година, забранява процедурите за смяна на пола и грижите за потвърждаване на пола трансджендър хора. Законодателството забранява всякакви „медицински интервенции, насочени към промяна на пола на човек“, както и промяна на пола в официални документи и публични архиви. Той също така промени Семейния кодекс на Русия, като изброи промяната на пола като причина за анулиране на брак и добави онези, „които са променили пола си“ към списък с хора, които не могат да станат приемни или осиновители.
„Наистина ли искаме да имаме тук, в нашата страна, в Русия, „Родител № 1, № 2, № 3“ вместо „мама“ и „татко“?“, каза Путин през септември 2022 г. „Наистина ли искаме извращения, които водят до деградация и изчезване да бъдат наложени в нашите училища от началните класове?“
Властите отхвърлиха обвиненията в дискриминация срещу ЛГБТК+ хората. По-рано този месец руските медии цитираха Андрей Логинов, заместник-министър на правосъдието, който каза, че „правата на ЛГБТ хората в Русия са защитени“ законово. Логинов говори в Женева, докато представя доклад за правата на човека в Русия пред Съвета по правата на човека на ООН, и твърди, че „ограничаването на публичното демонстриране на нетрадиционни сексуални връзки или предпочитания не е форма на порицание за тях.“
( AP)
